LES ABERRATIONS DES VERRES OPHTALMIQUES

Verres de meilleure forme

Un verre de meilleure forme est un verre qui a été calculé, de manière à éliminer ou à diminuer les défauts de formation d'image.

Nous avons déjà vu que le chromatisme pouvait être diminué par le choix judicieux de la valeur V- (nombre d'Abbe) , par le choix d'un matériau avec une valeur plus élevée. Le seul moyen de diminuer, encore plus cette aberration , est l'utilisation de doublet. Le doublet consiste en deux lentilles collées pour neutraliser l'aberration chromatique de chaque lentille, mais ces éléments sont trop épais et lourd pour être utilisé en lunetterie.

La plupart des personnes s'habituent aux distorsions, celles-ci créent un problèmes seulement lors de changement important de correction optique ou une modification importante de forme de verre.

Les aberrations sur lesquelles les designers peuvent encore avoir une influence sont; l'astigmatisme des faisceaux obliques et la courbure de champ. Le control sur ces aberrations est illustré par la figure 2.7. Cette figue montre que la performance désaxée d'un verre +4.00, varient avec avec trois courbe de base, -6.00, -4,50, -4.00 D. La figure 2.7a montre que la courbe utilisée élimine presque entièrement l'astigmatisme des faisceaux obliques.  

Figure 2.7 Montre la performance de différent verres de "meilleures formes" de +4.00D.
a)Point focal verre avec -6.00 de base: b) Forme tangentiel d'erreur minimale -4.50 de base: c( la forme de Percival avec une base -4.00 .

Une telle forme de verre est déclarée comme "ponctuel" par la firme allemande Carl Zeiss, c'est le terme utilisé par Carl Zeiss pour décrire leur série classique de verres ponctuels.  A 35°,  nous avons une puissance oblique de +/- 0.25 D. quand l'astigmatisme des faisceaux obliques est complètement corrigé. Nous disons avoir un astigmatisme des faisceaux obliques moyen de -0.25 D. à 35°.

Si la courbe de base est aplatie, la puissance tangentielle diminue et à la figure 2.7b, avec une courbe de base de -4.50 , elle est de la même valeur que la puissance optique frontale arrière. Cette forme est déclarée comme "l'erreur tangentielle minimale", car elle souffre d'une faible sur-correction de +0.25 à 35° . Cette erreur de +0.25 D. d'astigmatisme  a un effet de flou moindre que le -0.25 D. trouvé à la figure 2.7a.      

Figure 2.8 Montre la performance de différent verres de "meilleures formes" de -4.00D.
a)Point focal verre avec +5.00 de base: b) Forme tangentiel d'erreur minimale -3.87 de base: c( la forme de Percival avec une base +3.25 .

A la figure 2.7c la courbe de base a été réduite a -4.00 D. et l'on peut voir que la puissance tangentielle et sagittale obliques à augmenté, de telle façon que la mise au point est à égale distance de par et d'autre de la rétine.  A 35° nous avons une puissance de +3.85DS/+0.30DC. La puissance tangentielle est de +0.15D. trop forte et la puissance sagittale de -0.15 trop faible. La puissance moyenne oblique est bien de +4.00 D. Cette forme est connue comme design de Percival  et sans astigmatisme moyens  pour la zone en question.
La figure 2.8 illustre le diagramme pour un verre de -4.00D. avec une courbe de base de +5.00D. pour la forme d'erreur minimum au point focal. Une courbe de +3.87 D. pour une erreur tangentielle minimale et la forme de Percival avec une courbe de +3.25D.